Cliffhanger

—Espera, Bill, ¿qué pretendes hacer? ¿Estás loco?

Estaba al borde del precipicio, y las lágrimas bajaban por sus mejillas, no escucharía razones en ese estado, así que Tom avanzó de a pocos, tratando de no levantar sospechas, debía cogerlo del brazo o se mataría. Tom se sintió hasta mareado, los segundos pasaban y podía ver cómo Bill se agitaba cada vez más mirando hacia el vacío. No tenía más palabras en la punta de la lengua, solo debía hacerlo, debía salvarlo así fuese riesgoso.

—Todo está perdido, Tom... Lo siento.

—¡No!

Continuará...

¿Qué pasará? ¿Bill se lanzará o ya se lanzó? ¿Tom logrará sujertarlo de alguna forma? A más de uno debe hacérsele conocido este tipo de escenas, y no, no escribo sobre la referencia a Spring Nicht. :P

Cliffhanger deriva de cliff (precipicio) y hang (colgar o suspender), y se puede traducir como "al borde del precipicio". Se denomina así a la escena final de un capítulo cuya intención es dejar en vilo a la audiencia y pendiente de la siguiente entrega en pos de saber el desenlace. Es otras palabras: la historia es interrumpida de manera abrupta con la acción inacabada y los personajes en una situación inesperada o complicada para así enganchar al lector. Actualmente, en la televisión es bastante usado, solo basta ver series como 24, Lost o True Blood.

La historia de este recurso es amplia. Como dato se podría mencionar que tiene como base un mecanismo psicológico: el efecto Zeigarnik que define la tendencia a recordar tareas inacabadas o interrumpidas con mayor facilidad que las que han sido completadas.

El cliffhanger es un recurso narrativo muy eficaz que bien empleado puede generar expectativa, pero que así mismo provocar el efecto contrario si se abusa de ellos, tornándolo un arma de doble filo. Uno de los argumentos en contra es que puede parecer un truco fácil y hasta tosco para mantener la atención, reduciendo la calidad en la fluidez de la historia, así que cuidado.

Fun stuff: Las 4 etapas de escritura

23 razones de por qué los lectores no dejan comentarios

Ya se ha visto posibles explicaciones de por qué un autor no recibe reviews, así como una guía cortita para el comentarista. Ahora toca intentar responder los motivos que tiene dicho lector para no dejar huella de su presencia.

Alguien se podrá decir ¿de nuevo con lo mismo?, y bueno, ¡sí! Los comentarios son importantes, no lo más importante, evidentemente, pero incluso si alguien declara que escribe para sí y solo sí, al publicar en la Web está buscando alguna clase de respuesta.

Esta es una traducción, una lista dada por Destina.

¿Son los comentarios la mejor forma de juzgar una historia? La respuesta corta es no. Lo que sigue es un intento de hacer una lista parcial del porqué.

Nota: Feedback quiere decir, de manera figurada, respuesta, reacción. Es la retroalimentación que puede haber entre el autor/lector.

1. Pereza. Sabes que es cierto, todos somos culpable de eso. Aquí la palabra clave es procastinación. Alárgalo lo suficiente y convenientemente olvidarás que no escribiste un comentario; la culpabilidad crece, la diversión muere.

2. Están abrumados o intimidados porque la historia es muy buena. Están sin palabras por lo brillante que eres. No, en serio, puede pasar.

3. Tu historia es malísima y la odiaron. Por algún motivo, no llegaste al lector. Demasiado oscura, demasiado lírica, mala trama, pésima caracterización, gramática pobre, prosa pedante. Como sea. Bueno, también es posible, ¿no?

Devilish Guestbook

El Devilish Gästebuch es parte de la web original de Devilish, lo único que queda en linea actualmente de la página. Los guestbook (o "libro de visitas") son un apartado donde la gente puede expresar libremente sus comentarios/opiniones; y, más o menos desde el principio, la de Devilish estuvo llena de tanto fans como de gente hostil.

Todo el crédito de la traducción del alemán a inglés es para Thilia en th_translation (se necesita cuenta en LJ y ser parte de la comunidad para ver el enlace). Aquí para leer todo el Guestbook. No sé si sea necesario aclarar, pero una que otra incoherencia es porque así estuvo en el original.

Participantes principales:

Bill y Georg sí comentan, a diferencia de Tom y Gustav que nunca hicieron acto de presencia.
Andreas/"Andieee": el mejor amigo de Tom y Bill.
Kenny: el segundo bajista de Devilish.
Linda: la novia de Bill.
Robert: el webmaster.

Junio  del 2003 a febrero del 2004

Bernd das Brot: Devilish es impresionante excepto por Georg (el pato)… Lo siento pero en serio no encaja ahí, ese modo en el pone los ojos en blanco en el escenario… :P

Stephan: Creo que es asombroso que haya un nuevo bajista :) Ayer tuvieron mucha suerte @Robert, Linda, Bill, etc. porque algunos Nazis se aparecieron e iniciaron un tumulto… golpearon a uno de nosotros en la cabeza :( PD. ¡Genial CD!

Kenny: Hola, solo quería probar el nuevo guestbook. Oh, y Georg… lamento los malentendidos sobre el bajista. Espero que nos llevemos bien en la banda. Y Tom, Bill, Gustav… estoy esperando con ansias el ensayo del miércoles. ¡Nos vemos después! -Kenny :) 

David: Hola gente, el nuevo guestbook no es tan malo. ¿Pero alguien me pondría al tanto de lo que sucede con Georg? -Johnny

Georg: ¿Quién dice que pongo los ojos en blanco? E incluso si lo hago, ¡¡les podría importar una mierda lo que haga en el escenario!! ¡Háganlo mejor!

StephanT: [...] En fin, yo no estaba en línea, solo Conny y nuestro bajista Gregorious estaban aquí… y en tiempos diferentes, y Gregor escribió eso :) O.O

StephanT: Oye, Georg, luces muy gracioso cuando estás en el escenario, todo drogado :P

Bernd das Brot: Solo quería preguntar, ¡¿¡qué está ocurriendo!?! ¿Georg todavía está en la banda? Espero que no… :( Oh, y Robert, ¿este (8-)) [guestbook] es solo para Georg? ;)

Lachanfall1: Creo que Bernd es muy agradable LOL Bueno, Georg, algunas personas nunca serán exitosas…

StephanT: Eres muy cruel con Georg. Podrías guardar algo así para ti solo; ¿de verdad tienes que expresarlo en público? Después de todo, él es ¼ de la banda en cuya página estás… Si crees que él es basura, automáticamente estás pensando que el 25% de la banda es basura… Presta atención a lo que estás escribiendo. :( >:C XP 

Conny: Tronky, obtendrás una B en matemáticas, lo hiciste bien. Devilish xsiempre (con Georg)

Georg: Mira, tú, idiota, si tienes un problema, algún día podemos encontrarnos y te mostraré quién nunca tendrá éxito. Si eres lo suficientemente valiente, dime cuándo y dónde XP

Tú y Tu | El y Él | Mi y Mí

El acento diacrítico o tilde diacrítica, consiste en, mediante una tilde, diferenciar palabras que se escriben y pronuncian igual, pero tienen distinto significado. Considerando que esta es una de las dificultades más presentes en nuestro idiota, hemos visto conveniente dedicarle unas cuantas entradas.

Tú y Tu

Tú: hace referencia a tu interlocutor (segunda persona). Es un pronombre, por lo que siempre va a usarse cuando quieras indicar a alguien. 

• ¡Solamente tú tratas de ir por encima de los demás! 
• Tú tienes el control de todo, date cuenta. 

Tu: lo utilizarás cuando quieras indicar que una segunda persona posee algo.

• Tu perro es muy lindo. 
• Esta es tu banda favorita.

En comparación:

• Fuiste tu verdugo (esa persona fue su propio verdugo).
• Fuiste tú el culpable (esa persona tiene la culpa).

El y Él

El: es un artículo (igual que la, los y las).

• El libro está muy interesante. 
• Estoy buscando el sombrero gris.

Él: este es otro pronombre y al igual que “tú”, se utiliza cuando hagas referencia a alguien.

• Él tiene mucha capacidad. 
• No estoy seguro, pero creo que es él a quien buscamos. 

En comparación: 

• El lunes siempre es considerado un mal día. 
• Él es una buena persona.

Mi y Mí

Mi: hace referencia a pertenencia, posesión.

• Este es mi cuaderno. 
• Mi mejor amiga es mi confidente. 

Mí: forma que adopta el pronombre personal de primera persona singular tras una preposición: a mí, para mí, sin mí.

• Esto es para mí. 
• Estarás perdido sin mí. 

En comparación:

• Hay varias habitaciones en mi casa. 
• Tienes que decírmelo a mí, ¿entendiste?

Entrevista a Ale Littlewitch

En esta ocasión hemos tenido el placer de que nos contestase Ale Littlewitch (con quien contamos en el grupo bajo el nick de Rayén Inara), una de las administradoras de TWCKaulitz, que es donde pueden encontrar sus historias al igual que en su blog Libro de sombras. Ojo con sus consejos. :)

1.- ¿Cuál es tu seudónimo en la red?, ¿por qué? 

Casi desde el principio usé Ale Littlewitch, y es increíble que me siento más cómoda con él que con mi nombre propio. 

Lo elegí porque soy una bruja que está aprendiendo, y sí, lo soy, soy Wiccan. Es por eso que este seudónimo me parece más representativo de quien soy que mi nombre real. 

2.- ¿Cuánto tiempo llevas escribiendo? 

Desde siempre. Mi padre era escritor, de hecho sus obras habían sido aceptadas por una editorial, pero luego él murió cuando yo era pequeña, y sucedieron otras cosas que impidieron que sus cuentos vieran la luz. También escribía poemas. 

Y yo lo he hecho desde que aprendí a leer y a escribir. Luego, de adulta y al comenzar a trabajar después de terminada la Universidad, dejé de hacerlo, entré en una especie de hibernación, hasta que el mundo de Tokio Hotel hizo renacer mi deseo de crear. 

3.- ¿Qué género es el que más te gusta escribir? 

Definitivamente Slash, y dentro de él sobre todo Twincest. Sin embargo, no he renunciado a la idea de escribir sólo con personajes originales. Aunque no sé si podría escribir algo Hetero. 

4.- ¿Hay algo/alguien que te hace querer escribir? 

¡Sí! La historia de amor de Bill y Tom. Eso es algo que me motiva, me da fuerzas, es mi ideal de una relación, algo casi épico. Una de esas historias que atraviesan todas las barreras y aunque se equivoquen y a veces tengan todo en contra, jamás se rinden. 

Su historia de amor me hace creer que aún es posible encontrar, en este mundo, romances así. 

5.- ¿Qué te inspira? 

Todas las emociones. Primero que todo, el amor, pero también el odio, la venganza, el humor, la pasión, la lujuria. 

Rupturas cronológicas

Anacronía es la alteración del orden cronológico de los sucesos en una historia. En el mundo del fanfiction lo que más se emplea es el uso flashback, sin embargo, he visto preciso detallar que existen más de estas "rupturas cronológicas" de las que se puede hacer uso.

La analepsis (o retrospección) es cuando se vuelve el tiempo atrás para recordar algún hecho o suceso pasado. Sirve para acentuar hechos ocurridos y que no fueron relatados pero tienen una importancia dentro de la historia, o simplemente para recordarle al lector un suceso importante acontecido con anterioridad en el relato. Se puede dar de dos maneras:

• Racconto: es cuando existe un regreso o retroceso largo o muy extenso y luego se vuelve al tiempo presente.
• Flashback: a diferencia del racconto, se da por un lapso breve, donde se va al pasado y retorna al presente de modo raudo; asociado a un destello visual, como cerrar y abrir los ojos.

La prolepsis (también conocido como anticipación y flashforward) consiste en dar un salto hacia el futuro de los hechos relatados; es una forma de anticipación de algún acontecimiento y por lo general, tiene como finalidad el darle mayor interés al relato.

Existen tres disposiciones fundamentales en la narración:

Ab ovo o Ab initio: el relato sigue un desarrollo cronológico lineal hasta que culmina con el fin de la trama.

In media res (del latín "en medio del asunto"): es como se denomina a cuando la historia empieza justo en una escena crucial, es decir, tiene un comienzo abrupto empleado para captar la atención del lector sin dar de inmediato un trasfondo de sus personajes y de los sucesos. Implica que la narración tiene lugar desde un punto ya avanzado de la misma, pudiendo el narrador retroceder o avanzar en ella.

In extrema res: son los relatos que tienen al desenlace como centro de la historia y por esa razón se comienza desde él. Al iniciarse la narración desde la finalización misma, es necesario volver al pasado para seguir los hechos de modo cronológico y entender el porqué se dio el desenlace de la forma en la que está.

Creo que siempre es bueno tener conocimiento de los distintos recursos literarios que existen y experimentar, porque ¿quién siempre comienza una y otra vez sus historias en ab initio? A mí me pueden lanzar la primera piedra y admito que tampoco me he atrevido a iniciar algo en in extrema res. Pero ya viene hora de cambiar eso, ¿qué dicen ustedes?

Fuente de consulta: × Wikipedia

Bashing, el personaje creado para ser odiado

Character bashing o bashing literalmente significa "golpear". Se ha adaptado al español como "bashing" o "bashear".

Este término es usado para referirse al desprecio por parte de los fans hacia un personaje, a quien se denigra en las historias, se le atribuye una personalidad exagerada a fin de hacerlo muy desagradable o ridículo, e inclusive se llega a matarlo de maneras ridículas. Las razones de por qué sucede el fenómeno bashing pueden ser muy variadas, pero suele haber una recurrente: se dirige hacia un personaje femenino porque representa un estorbo o impedimento para que la pareja slash preferida esté junta.

Existen dos tipos:

• bashing explícito: fanfics con títulos tan descriptivos como "Mil maneras de matar a X".
• bashing implícito: el más común, y es donde se humilla al personaje con la misma trama y el resto de personajes sin ningún tipo de sutileza.

En síntesis, el bashing se da en darle características a un personaje antagónico para producir sensaciones de antipatía y hasta odio, ¿hay algo de malo en eso? En realidad no tanto, solo le quita realismo al escrito, volviéndolo forzado y con rasgos inmaduros.

Algunos bashings vistos en el fandom:

~Hacia Bushido. ¿Se han topado con fics donde Bushido es un ser despiadado que hace sufrir a Bill? Las características que le da el autor tienen como única meta crear desprecio hacia el personaje. La base del odio a Bushido son rumores (falsos, como aquel según el cual Bushido hizo llorar a Bill frente a cámaras). Por otro lado, no es que sea un error poner a Bushido como un personaje antagonista, la cuestión es hacerlo de manera que no genere rencor sin fundamentos válidos.

Aquí un ejemplo:

—Bushido, no… —reclamó el pequeño Bill. Otra vez ese degenerado animal queriendo seducirlo. Estaba cansado de soportarlo y lo peor de todo era que no podía contárselo a nadie. Era un secreto vergonzoso.

—Sé que lo deseas también, así como la otra vez, ¿eh? —Su aliento repugnante le golpeó en el cuello y Bill se encogió, estaba perdido. El de oscuras facciones alzó sus enormes manos como garras y tomó a su indefensa presa. Bill sufriría más por ese enfermo y perverso hombre. 

~Hacia Natalie. Sí, la maquilladora afortunada de los Tokio Hotel ha sido víctima de bashing en muchos fics, en especial en los escritos por fanáticas acérrimas de Bill que le tienen celos, y las de twincest por considerarla una "amenaza" para la relación entre los gemelos.

Ejemplo:

Natalie era de esas mujeres superficiales que solo pensaba en dinero. Bill parecía no percatarse de las artimañas de esa mujer que con avidez lo seducía. Quería darle descendencia y así quedarse con la fortuna de Tokio Hotel. Tramaba su hazaña como una bruja encerrada en los hoteles, esperando a Bill para cada noche entrar a su cama. Era una arpía.

~Hacia Ria. Recientemente, su aparición pública con insinuaciones de tener una relación amorosa con Tom ha generado discrepancias y en los fics es plasmada como una entrometida, al igual que Chantelle luego de que salieran unas fotos comprometedoras.

Ejemplo:

Todo en ella era falso, sus pechos, sus sonrisas, sus bolsos de imitación barata. Bill no entendía cómo Tom podía salir con Ria, lucirla como si fuera un gran premio cuando en el fondo no era más que una mujer que casi rozaba los treinta y con una conversación tan aburrida como lo poco agraciada que era su cara.

Él era mejor partido que una cualquiera que había saltado ante la primera oportunidad como un animal en celo y pronto su hermano se daría cuenta.

Todos estos ejemplos tienen en común la forma despectiva en cómo se narra o describe al personaje, sobresaltando sus cualidades negativas y exagerando comportamientos.

¿Cómo no caer en el bashing?

• Simple y preciso: no incluir al personaje odiado en el fic. Lo ideal sería que el autor fuese capaz de ser imparcial, pero existe esta opción menos indolora.
• Si es que es necesario que dicho personaje aparezca en la historia, limitar su relevancia, sin relacionarlo tanto con los demás personajes ni profundizar en la narración relativa a este.

Fuente: x x

Fun stuff: Besar

¿Así o más directo? :) Téngalo en cuenta siempre.

Queísmo y dequeísmo

¿Después de un verbo viene o no la preposición de? ¿Estoy seguro que tú lo sabes? o ¿Estoy seguro de que tú lo sabes?

De todos los vicios del lenguaje, este es una de mis principales pesadillas, de esas fallas que cometes sin darte cuenta y hasta en relectura se te pueden escapar, así que... ahí vamos.

Queísmo

Se presenta queísmo cuando se omite una preposición (generalmente de o en) exigida por: un verbo que se construye con un complemento de régimen (darse cuenta de algo, alegrarse de algo…), un sustantivo (no cabe duda de que, con la condición de que, tener ganas de algo…), un adjetivo que lleva un complemento preposicional (estar seguro de algo, estar convencido de algo) o una locución (a pesar de que, a fin de que, en el caso de que).

El queísmo es un fenómeno que puede aparecer:

1. Con estos verbos pronominales: acordarse de algo, alegrarse de algo, arrepentirse de algo, fijarse en algo, olvidarse de algo, preocuparse de o por algo, etc.

Ejemplo:

Incorrecto: Bill olvidó que tenía que llamar a su madre.

Correcto: Bill olvidó de que tenía que llamar a su madre 

2. Con estos verbos no pronominales: convencer de algo, insistir en algo, tratar de algo, etc.

Ejemplo:

Incorrecto: Georg lo convenció que lo dejara ir como si nada.

Correcto: Georg lo convenció de que lo dejara ir como si nada.

3. Con sustantivos que llevan complementos preposicionales:

Ejemplo:

Incorrecto: Cómo quisiera que nevara.

Correcto: Cómo quisiera de que nevara.

Ganador del concurso Humanoid

En el grupo de Autores se organizó el quinto concurso cuya temática debía ser un oneshot non-AU. Hubo catorce participantes y luego de las votaciones respectivas este fue el ganador:

Hausfrau por Aelilim

—Pareces un ama de casa.

Más que la oración en sí misma, fue el tono indescifrable que Bill había empleado lo que causó que detuviese lo que estaba haciendo y girara hacia su hermano con una ceja arqueada.

—Y tú un camionero gay, pero no me escuchas diciéndotelo.

El corredor del supermercado se inundó de una risa suave, y Tom volvió a su labor de examinar las marcas de salsa de tomate tratando de elegir la mejor.

Era como el orden natural de las cosas: Bill se encargaba de ensuciar y desordenar, de propulsar los cambios; Tom de limpiar detrás de él los desastres y evitar que el caos poseyera sus vidas, tanto figurada como literalmente.

Bill suspiró, miró con vaguedad el tatuaje adquirido ni una semana atrás en sus nudillos, y pasó sus manos por el cabello rubio, jalando sin hacerse doler y soltando un gemido de frustración.

—No estamos llegando a ningún lado.

—Sabes que no es cierto —dijo Shiro, aunque sus facciones cansadas tampoco auspiciasen ánimo—. La meta todavía es difusa pero vamos por buen camino —siguió hablando cuando Bill se hundió todavía más en su asiento.

Era deprimente. Sacar adelante un álbum nunca había sido un trabajo fácil, las horas empleadas en la creación, grabación y perfeccionamiento de los discos anteriores eran prueba incuestionable de ello. Pero por algún motivo, este les estaba costando frustración, lágrimas, sudor y sangre, y tiempo, mucho tiempo.

—¿Dónde está Tom?

—En camino. Tuvimos un problema en casa. —Shiro le vio de soslayo, esperando una elaboración y Bill la dio a regañadientes—: Dejé un grifo abierto e inundé un baño, ¿está bien? El agua llegó al estudio y puse en riesgo parte de nuestro equipo.

No hubo réplica de su amigo y productor, y Bill hizo una mueca, recordando la expresión de Tom al descubrir la calamidad que había estado a punto de suceder y lo rápido que actuó, reuniendo toallas, secadores y dándole instrucciones para que no se quedase como una estatua.

Lo que le había dicho a su gemelo unos días antes volvió a su mente: «Pareces un ama de casa». No quiso que fuera una recriminación, sino simplemente verbalizar una conclusión a la que llegó al ver a Tom tan concentrado en latas de salsa de tomate.